Сегодня исполняется три года с момента моего вступления в ряды экспертов ВКонтакте (первый: vk.com/wall15024645_6937, второй: vk.com/wall15024645_7063). Этот отчет последний: поскольку программа экспертов ВКонтакте зашла в тупик, оказалась брошенной и никому ненужной, считаю продолжение моей деятельности в ней нецелесообразной.
За три года экспертизы я достиг высоких результатов: на момент написания этих строк я занимаю 19 место в общем рейтинге и 4 место в рубрике «Музыка»; оценил 250+ тысяч записей; заработал 800 баллов; получил Apple iPad, одну игрушку и два значка.
Будучи музыкальным экспертом, за два года я выработал правила голосования за контент, связанный с музыкой, который ежедневно видят миллионы посетителей ВКонтакте. Ниже я подробно описал, как оценивал записи: может, кому-то из коллег это своеобразное руководство будет полезным.
Стрелку вниз от меня получают публикации:
1) без описания. Если у автора публикации нет желания или возможности описать ее содержимое, то и оценивать здесь нечего.
2) с описанием, состоящим из смайлов. Хорошо, что автор публикации потрудился хоть как-то описать предложенный читателю контент, но плохо, что его словарный запас настолько скуп, что его можно перевести в маленькие картинки.
3) с описанием, написанным не по-русски. Поскольку большинство пользователей ВКонтакте — русские люди, считаю странным предлагать им контент на украинском, английском, китайском и любом другом языке.
4) с описанием, полностью написанным заглавными или строчными буквами. Я не понимаю этой моды; считаю это неуважением к языку и читателю.
5) с описанием, состоящим из хэштегов и ссылок. Такие публикации пишутся для тупого привлечения аудитории и не имеют полезной нагрузки.
6) с описанием, начинающимся с пробелов, смайлов и символов. Текст должен начинаться с текста, если только это не цирковая афиша.
7) с ссылками на другие ресурсы. Инструментов ВКонтакте вполне достаточно для выдачи любого контента, поэтому отправлять читателя куда-либо нет никакого смысла.
8) с объявлениями о продаже. Даже если публикация тематическая, то есть о продаже бита, гитары, минуса, в общей музыкальной ленте ей делать нечего.
9) с анонсами концертов и выступлений. Поскольку подобные публикации имеют локальный характер, всем подряд их видеть бессмысленно, а еще они имеют срок годности.
10) с музыкальными подборками и топами. Это наименее ценный и самый мусорный тип публикаций, от которого пользы ровно ноль.
11) с фотографиями полуголых или обнаженных людей. Женское тело, как и мужское, может быть украшением в определенных случаях, но явно не музыкальной публикации.
12) с фотографиями неприличных и вызывающих жестов и поз людей. Для каждого эти понятия, наверно, индивидуальны; мне совсем не нравится смотреть, как темнокожий рэпер показывает зрителю трусы, язык или фак.
13) с огромным количеством текста. Никто не будет читать многоэкранные абзацы, скопированные с сайтов, поэтому в ленте им делать нечего.
14) с заблокированными или удаленными аудиозаписями. Если контент невозможно воспроизвести, то и в ленте ему не место.
15) с отталкивающими фотографиями, изображениями, видеороликами. Очевидно, что музыкальный контент не должен вызывать негативных эмоций.
16) с вопросами и опросами. Редкое явление, и еще реже такие публикации несут хоть какую-то пользу.
17) со всем, что касается TikTok просто потому, что я его терпеть не могу.
18) с обилием жаргонизмов и англицизмов. Иной раз описание публикации сложно понять из-за новомодных словечек, а так быть не должно.
Во всех остальных случаях публикации по теме получают стрелку вверх, а не по теме — отправляются модераторам на присвоение правильной тематики.
#экспертывконтакте #музыкальныеэксперты #эксперты #оценка #голосование